朝日新聞の報道について考えている（元記事削除）。
こんかいは、中韓は抑制された報道しかされてない、ということだが、この外国からの反発は、自○党によって政治利用されてきたのではなかったか。
筆者のかんがえでは、靖国参拝は何よりも憲法第20条第3項との関連で考えなければならない「国内問題」である。その国内問題が、外国の反発によって国際問題へとすり替えられている。これは内政不干渉の原則を盾に取れば、ナショナリズムの高揚を招き、「意地でも参拝すべきだ」との国民感情を醸成するだろう。
他方、中国も韓国も、対国内的に、「日本軍国主義」はまだ存在して、それに対して強硬な態度を取ることが、内政上つごうがよかったわけである。つまり、靖国問題が存在することは、日本政府にとっても、中韓政府にとってもおいしい話だったと考えられる。
外国、なかんづく中国と韓国からの非難がなくなった暁には、日本人は閣僚の靖国参拝をどう評価することになるのだろうか。興味深いところである。
>GOROさん
コメントありがとうございます。
＞なぜ靖国参拝、しかも公式（要人として）の参拝にこだわるのか
それは戦没者の供養を個人的にする目的の施設ではないからです。「靖国は国家装置である」この言葉の意味はちがいますが、ｳﾖｸもｻﾖｸもその事実に対しては争いはないはずです。
じっさいには、筆者のみるところ、靖国参拝（単なる見物？）者の半分くらいは外国人みたいですね。
＞その遺族にも同様の敬意を払い
軍人の場合には厚く補償されているはずです。靖国にももちろん無関係ではない日本遺族会が自民党の有力な支持団体であるのがその証拠とも言えます。
こちらで金額についても記載がされています。
＞公式参拝となれば、憲法20条には抵触
と考えています。なので、外交問題ではなく、国内問題なのです。
なので、
＞Ａ級戦犯を分祀
ということで姑息的に解決してはいけない問題と考えています。
筆者は、Ａ級戦犯は、必ずしも悪いヤツばかりではない（たとえば松井岩根や本間雅晴がＡ級戦犯にされたのは、明らかに報復の目的です）ので、「参拝を許すための」分祀の必要はない---つまり、そもそも合祀しようが分祀しようが、20条に抵触することには変わりがない---と考えていますが、サンフランシスコ条約を結んだこととの整合性を考える必要があるのでは、ということです。国内的に「Ａ級戦犯は悪くなかった」ということと、東京裁判を受け入れることを国際的にあきらかにしている以上、その蒸し返しは信義則に反します。
このヘンの問題を錯綜させ、参拝を慣習化させるのが自○党の狙いと思われます。
＞ポー助さん
＞神社でない所を神社と強要される
ほんとうの神社であって、自然に感銘を受けるところに、閣僚が集団参拝したら、もっとまずいことになろうかと。神道といいつつ、祭神は別の信仰を持っていたとしても、無視して一律に祭神にしてしまう、あるいみ無節操、無宗教なところが、国家鎮護のための施設であるゆえんでしょうね。
＞属国で有りながら
アメリカは自○党の靖国参拝をたまに牽制するような口ぶりを見せながら、本気で阻止する気はありません。閣僚が参拝を繰り返しているのは、アメリカからの制止が入らないからで、むしろアメリカが本気でやめさせようとすれば、その瞬間に参拝は終わります。東京裁判の否定という意図ならば、東京裁判を主催したアメリカこそ最大の反対者であるべきでしょう。
つまり、筆者は靖国参拝はアメリカの国益に合致している、とみています。だからこそなくならない。
コメント (4)
私はそもそもなぜ靖国参拝、しかも公式（要人として）の参拝にこだわるのか、そこが理解できません。本当に戦没者の供養が目的であるならば、公私関係なく単なる「一市民」として一人でひっそりと参拝すればいいのに、と思います。
ポケットマネーで参拝して「私的参拝」であることをアピールしておきながら「内閣官房長官、安倍晋三」と記帳する矛盾。
また、本当に戦没者に対し敬意を払う気持ちがあるのであれば、その遺族にも同様の敬意を払い、それなりの保証を検討しても良さそうなものなのに、そちらの方は置き去りにされている感が否めず、ますます靖国参拝の理由に疑念を抱いてしまうのです・・・・。
投稿者: GORO | 2006年08月05日 05:52
日時: 2006年08月05日 05:52
なるほど、勉強になります。
しかしながら・・・・
>戦没者の供養を個人的にする目的の施設ではないからです
とはいえ、やはり公式参拝となれば、憲法20条（政教分離の原則）：「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。」には抵触してしまうと思うのですが。（あれ？参拝は宗教活動には該当しないのかな？）
すでに議論されている問題かもしれませんけど・・・。
いずれにせよ、Ａ級戦犯を分祀ということにすれば諸国の反発は解消されると思うのですがいかがなものでしょう？追悼施設の新設計画が浮上しているようですが、これを以て解決、というように簡単にはいかない物なのでしょうか？
あまり得意な分野ではないので、いろいろ教えて頂けると嬉しいです。＾＾
投稿者: GORO | 2006年08月05日 20:04
日時: 2006年08月05日 20:04
>靖国参拝（単なる見物？）者の半分くらいは外国人みたい
>ですね。
私も去年この靖国へ行ったのですが、ほとんどが観光がてらの
外国人ばかりでした。
東京見物に初めて行って、靖国神社へ真っ先に行けとは、今と成って誰も強要しません。
明治に廃仏毀釈を平気で行い、神社でない所を神社と強要される事に誰が一体？感銘を受けるのでしょうか？
決して今の英霊に対して否定するつもりは無いのですが、戦争
を肯定する為の鎮魂で有れば、誰も神社とは思わないのを強要
されている気がして成らないのです。
投稿者: ポー助 | 2006年08月05日 23:53
日時: 2006年08月05日 23:53
>筆者は靖国参拝はアメリカの国益に合致している、とみて
>います。だからこそなくならない。
なるほど。フム。。もう少し私も勉強して見る事にします。
ご意見有り難う御座いました。
投稿者: ポー助 | 2006年08月08日 00:33
日時: 2006年08月08日 00:33