よむ・きく・あるく

　単なる飲み過ぎである（笑）。

　昨日は某社（眠くなるのだがとても評判のよい某薬を発売しているメーカーさん）とのお付き合いで六本木レジデンスなるところへ行ってきた。ここはＡ棟からＤ棟まであって、昨日行ったのはＢ棟なのだが、Ｃ棟にはホリエモンが住んでいる由。住居スペースを通り抜けて飲食店街へ行く。わりと高級な店が並んでいるようだ。バブリーな印象である。自腹で来ることはまずないと思われた（笑）。

一昨日・昨日の購入　なし
一昨日・昨日の読了
　トクヴィル「アメリカの民主政治（中）」講談社学術文庫　Ａ

　まず評価についてひとこと。内容だけなら問題なくＳ（最高評価）である。Ａとしてのは翻訳に難を感ずるからである。岩波文庫の新訳のほうがいいのかもしれない。この有名な古典は、（上）（中）（下）でかなり内容が異なる。上巻はアメリカの政治制度（この時代の）概説であり、重要性は少々落ちる。この中巻はとても大事な巻である。主にアメリカの民主制を、イギリス（貴族制）やフランス（王制）と比較しつつその得失を論じている。ここでのトクヴィルの視点が新鮮かつ必読なのは、彼が現代アメリカ合衆国が連呼する「民主主義を守れ、民主主義を布教させよ」というドグマに冒されていないことである。つまり、トクヴィルの生きた十九世紀には、まだ民主主義が最上の政治制度である、という、はっきり書いてしまうと「偏見」は存在しなかった。われわれは、アメリカの宣伝（どうしてかの国が「民主主義万歳」をアピールするのかも、この本にその回答のひとつが示されている。また、わが国の岸田秀によると、それはインディアンを虐殺したトラウマによるものであるという）を戦後無条件に受け入れさせられているために（もちろん、それが世界的な傾向であることも認めなくてはならないけれども）、「民主主義はひょっとしたら政体としては問題があるのかもしれない」というスタンスを取れなくなってしまっている。これは、形式的には民主制を採りながら、その実態はかなり専制政治を引きずっている運用がなされている日本のような国家においては、かなり問題のある態度であると言える。
　トクヴィルは決して一方的にアメリカを批判しているわけでも、逆に賛美しているわけでもなく、淡々とその功罪を論じているという印象を与えているが、「民主主義は絶対に正しいのだ」という風説がアメリカを中心勢力として流布されている現状においては、トクヴィルを勧めることにはまちがいなく政治的な意味合いがある。しかし、こういう本は、中学・高校生にしっかり読ませるべきではないかと思われる。
　まだこちらには手を付けていないが、ハミルトン、マディソン、ジェイ・ジェイによる「ザ・フェデラリスト」と並んで、アメリカ民主主義（だけではなく、民主主義一般としても）をきちんと考え、理解する教科書として、必読の本の一冊と考える。